>> 這里可以查閱自1987以來行政、司法認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)名單，查閱方便！
安吉(亞洲)資金管理股份有限公司探析企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法---企業(yè)估值是將企業(yè)的全部資產(chǎn)作為評(píng)估對(duì)象的價(jià)值判斷和估計(jì)過程。成本加和法、市場(chǎng)法和收益法是傳統(tǒng)的企業(yè)估值方法。本文針對(duì)傳統(tǒng)估值方法的缺陷，探討了經(jīng)濟(jì)增加值估值模型和期權(quán)定價(jià)模型在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用。
一、企業(yè)價(jià)值評(píng)估傳統(tǒng)方法的缺陷
成本加和法是從投入角度，即資產(chǎn)購建的角度，未考慮資產(chǎn)的實(shí)際效能和企業(yè)運(yùn)行效率。同類企業(yè)只要原始投資額相同，無論效益好壞，其評(píng)估值都相同，甚至效益差的企業(yè)估值高于效益好的企業(yè)。同時(shí)，該方法通過對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的項(xiàng)目逐個(gè)考察得出企業(yè)的總價(jià)值，容易忽略商譽(yù)等組織資本。
市場(chǎng)法是利用產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)上與被估企業(yè)相同或相似企業(yè)的交易及市場(chǎng)成交價(jià)作為參照，通過被估企業(yè)與參照企業(yè)之間的對(duì)比分析，進(jìn)行必要的差異調(diào)整，修正市場(chǎng)交易價(jià)格，從而確定被估企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值的方法。市場(chǎng)法應(yīng)用的主要困難是可比企業(yè)的選擇，而且市盈率、市凈值率等評(píng)價(jià)指標(biāo)要求具備活躍、成熟、規(guī)范的證券交易市場(chǎng)條件。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)整體評(píng)估還不宜采用市盈率乘數(shù)法，只能作為輔助方法或粗略估算方法。
從投資人及企業(yè)的角度看，收益法是企業(yè)估值的最直接有效的方法。因?yàn)槠髽I(yè)價(jià)值的高低主要取決于其未來整體資產(chǎn)的獲利能力，而不是現(xiàn)存資產(chǎn)的多少。目前國(guó)際上通用的評(píng)估企業(yè)整體價(jià)值的方法是折現(xiàn)現(xiàn)金流量(Discounted Cash Flow，DCF)法。該方法應(yīng)用的假設(shè)前提是企業(yè)經(jīng)營(yíng)持續(xù)穩(wěn)定，未來現(xiàn)金流序列可預(yù)期且為正值。使用WACC法確定折現(xiàn)率還必須具備企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)相同、資本結(jié)構(gòu)不變及股利分配制度穩(wěn)定等嚴(yán)格假設(shè)。這些假設(shè)條件限制了DCF法在評(píng)估實(shí)踐中的運(yùn)用。首先，對(duì)于當(dāng)前存在經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)或處于創(chuàng)業(yè)階段的企業(yè)而言，企業(yè)當(dāng)前現(xiàn)金流或收益往往為負(fù)，而且可能在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)為負(fù);其次，DCF法只能估算已經(jīng)公開的投資機(jī)會(huì)和現(xiàn)有業(yè)務(wù)未來的增長(zhǎng)所能產(chǎn)生的現(xiàn)金流，沒有考慮在不確定性環(huán)境下的各種投資機(jī)會(huì)，而這種投資機(jī)會(huì)在很大程度上決定和影響企業(yè)的價(jià)值;第三，對(duì)于擁有某種無形資產(chǎn)，但目前尚未利用，預(yù)期現(xiàn)金流量難以估計(jì)，往往會(huì)低估企業(yè)價(jià)值。
二、企業(yè)價(jià)值評(píng)估經(jīng)濟(jì)增加值模型
經(jīng)濟(jì)增加值(EconomicValueAdded，EVA)是由StemStewart于1991年提出的用于評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的指標(biāo)。其為企業(yè)凈經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)減去所有資本成本的差額。如果差額為正，說明企業(yè)創(chuàng)造了財(cái)富;反之，則表示企業(yè)發(fā)生損失。如果差額為零，說明企業(yè)的利潤(rùn)僅能滿足債權(quán)人和投資者預(yù)期獲得的收益。EVA指標(biāo)的特點(diǎn)是從股東角度重新定義企業(yè)的利潤(rùn)，考慮了企業(yè)投入的所有資本(包括權(quán)益資本)的成本，因此能全面衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的真正盈利或創(chuàng)造的價(jià)值，對(duì)全面準(zhǔn)確評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益有著重要意義。
經(jīng)濟(jì)增加值EVA=息前稅后凈利潤(rùn)-全部資本成本
=投資資本×(投資資本報(bào)酬率-加權(quán)平均資本成本)
從上述EVA的計(jì)算公式可知，當(dāng)企業(yè)的稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)超過資本成本時(shí)，EVA大于零，表明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入在扣除所有的成本和費(fèi)用后仍然有剩余，該剩余收入歸股東所有，股東價(jià)值增大;反之，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得不足以彌補(bǔ)包括股權(quán)資本成本在內(nèi)的成本和費(fèi)用，股東價(jià)值降低。可見，EVA與股東價(jià)值成同方向變化，追求EVA最大化即股東價(jià)值最大化。因此，基于EVA的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法，企業(yè)價(jià)值應(yīng)等于投資資本加上未來年份EVA的現(xiàn)值，即：企業(yè)價(jià)值=投資資本+預(yù)期EVA的現(xiàn)值。
EVA模型與DCF模型本質(zhì)上是一致的。假定企業(yè)初始投資為Io，第t期稅后營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)為NOPAT1;第t期新增投資資本為AI1，加權(quán)平均資本成本為WACC，則企業(yè)價(jià)值計(jì)算公式為：
EVA模型能有效衡量公司任何單一年份的經(jīng)營(yíng)情況，而DCF模型難以通過對(duì)實(shí)際和預(yù)計(jì)現(xiàn)金流量的比較來跟蹤企業(yè)經(jīng)營(yíng)期投資資本的情況。任何一年的固定資產(chǎn)與流動(dòng)資金的隨意投資，都會(huì)影響現(xiàn)金流量及折現(xiàn)值，管理者容易為了改善某一年的現(xiàn)金流量而推遲投資，使企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值創(chuàng)造受損。而EVA模型不考慮前后年度資本隨意投資額的大小，僅確定單一時(shí)期的預(yù)計(jì)EVA，并同實(shí)際產(chǎn)生的EVA對(duì)比分析，真正從“創(chuàng)值”而不是“創(chuàng)利”出發(fā)評(píng)估公司價(jià)值，因而有利于更真實(shí)完整地評(píng)估公司價(jià)值。
三、企業(yè)價(jià)值評(píng)估期權(quán)模型
在評(píng)估具有較高風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，傳統(tǒng)的估價(jià)模型往往會(huì)低估其價(jià)值。這類企業(yè)處于創(chuàng)業(yè)階段，產(chǎn)品和技術(shù)單一，沒有取得銷售收入或銷售收入比例很小，凈現(xiàn)金流為負(fù)，而且可比公司甚少或者說很難從公開市場(chǎng)上獲得可比信息，DCF模型和市盈率模型使用困難。但是高新技術(shù)企業(yè)的強(qiáng)大生命力在于其具有及時(shí)把握市場(chǎng)機(jī)遇的能力，同時(shí)也具備充分運(yùn)用這種機(jī)遇的實(shí)力，這種獲得未來巨大現(xiàn)金流的機(jī)會(huì)才是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的價(jià)值所在。
國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員
中國(guó) 北京
全國(guó)免費(fèi)服務(wù)電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
