最高人民法院12月20日發布了《關于充分發揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》。最高人民法院民三庭庭長孔祥俊表示，意見進一步明確了網絡環境下的著作權侵權判定規則。
據悉，意見提出，要準確把握法律、行政法規和司法解釋有關網絡環境下著作權保護的精神實質，特別要準確把握權利人、網絡服務提供者和社會公眾之間的利益平衡，既要加強網絡環境下著作權保護，又要注意促進信息網絡技術創新和商業模式發展，確保社會公眾利益。要根據信息網絡環境的特點和實際，準確把握網絡服務提供行為的侵權過錯認定，既要根據侵權事實明顯的過錯標準認定過錯，不使網絡服務提供者承擔一般性的事先審查義務和較高的注意義務，又要適當地調動網絡服務提供者主動防止侵權和與權利人合作防止侵權的積極性。
孔祥俊透露，意見還首次提出針對非物質文化遺產的司法保護政策。意見要求，本著傳承與創新、保護和利用并重的原則，根據現有法律和立法精神，積極保護民間文學藝術、傳統知識、遺傳資源等非物質文化遺產，公平合理地協調和平衡在發掘、整理、傳承、保護、開發和利用過程中各方主體的利益關系;堅持尊重原則，利用非物質文化遺產應尊重其形式和內涵，不得以歪曲、貶損等方式使用非物質文化遺產;堅持來源披露原則，利用非物質文化遺產應以適當方式說明信息來源。鼓勵知情同意和惠益分享，非物質文化遺產利用者應盡可能取得保存者、提供者、持有者或者相關保護部門的知情同意，并以適當方式與其分享使用利益。這是最高人民法院第一次提出針對非物質文化遺產的司法保護政策和標準，將對加強和探索非物質文化遺產的法律保護，促進我國豐富的文化資源轉化為強大的文化競爭力發揮重要的推動和指引作用。
“ 意見進一步明確加強專利權保護、實行寬嚴適度的司法政策。”孔祥俊說，意見提出，根據科技進步的新趨勢和經濟發展的新需求，以提高我國原始創新能力和增強集成創新、引進消化吸收再創新能力為重要目標，準確貫徹專利法立法精神和正確進行侵權判定，加強對關鍵核心技術、基礎前沿領域和戰略性新興產業的知識產權保護，推動技術突破和技術創新，推進傳統產業優化升級，加快培育和發展戰略性新興產業，加快形成先導性、支柱性產業，增強企業和國家核心競爭力。意見同時提出，確定專利權的具體保護范圍和強度時要適當考慮不同技術領域專利權的特點和創新實際，符合不同技術領域的創新需求、創新特點和發展實際。對于創新程度高、研發投入大、對經濟增長具有突破和帶動作用的首創發明，應給予相對較高的保護強度和較寬的等同保護范圍。
據悉，意見進一步明確新產品制造方法之外的方法專利權侵權案件的舉證責任。針對方法專利權利人維權的實際困難，意見提出，依法適用新產品制造方法專利的舉證責任倒置規則，使用專利方法獲得的產品以及制造該產品的技術方案在專利申請日前不為公眾所知的，制造相同產品的被訴侵權人應當承擔其產品制造方法不同于專利方法的舉證責任。使用專利方法獲得的產品不屬于新產品，專利權人能夠證明被訴侵權人制造了同樣產品，經合理努力仍無法證明被訴侵權人確實使用了該專利方法，但根據案件具體情況，結合已知事實以及日常生活經驗，能夠認定該同樣產品經由專利方法制造的可能性很大的，可以根據民事訴訟證據司法解釋有關規定，不再要求專利權人提供進一步的證據，而由被訴侵權人提供其制造方法不同于專利方法的證據。針對方法專利侵權舉證困難的實際，依法采取證據保全措施，適當減輕方法專利權利人的舉證負擔。
此外，意見還進一步明確商標權保護的司法政策。商標權的保護，必須有利于鼓勵正當競爭，有利于劃清商業標識之間的邊界，有利于遏制惡意搶注他人知名商業標識及“傍名牌”行為，有利于為知名品牌的創立和發展提供和諧寬松的法律環境，為培育知名品牌和提升企業綜合競爭力提供助力，推動我國從制造大國向品牌強國加快轉變。意見提出，要根據商標的知名度、顯著程度等，恰當運用商標近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標、以欺騙或者其他不正當手段取得商標注冊等裁量性法律標準，妥善把握商標注冊申請人或者注冊人是否有真實使用意圖，以及結合商標使用過程中的“傍名牌”行為認定主觀惡意等，用足用好商標法有關規定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當行為的力度，充分體現商標權保護的法律導向。
國際保護知識產權協會會員
中國 北京
全國免費服務電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
