(中馳商標(biāo)網(wǎng)訊)最高人民法院21日刊登《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》,社會各界人士可采取書面寄送或者電子郵件的方式,對司法解釋稿提出具體的修改建議,提出建議時請說明具體理由。
書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號,最高人民法院民事審判第一庭第四合議庭,郵編100745;電子郵件請發(fā)至djsjzqyj@126.com。
征求意見截止日期為2012年4月21日。
征求意見稿全文如下:
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
(征求意見稿)
為正確審理道路交通事故損害賠償案件,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋。
第一條 機(jī)動車交通事故中的賠償權(quán)利人起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)將賠償義務(wù)人和承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司分支機(jī)構(gòu)列為共同被告。但該保險公司分支機(jī)構(gòu)已經(jīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償且賠償權(quán)利人無異議的除外。
機(jī)動車一方投保商業(yè)第三者責(zé)任險,有下列情形之一的,人民法院可以根據(jù)賠償權(quán)利人或賠償義務(wù)人的請求,將承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司分支機(jī)構(gòu)列為共同被告,但商業(yè)第三者責(zé)任保險合同中約定了有效的仲裁條款的除外:
(一)被保險人已向保險人提出賠償保險金的請求,但保險人未在合同約定的期間內(nèi)作出核定的;
(二)被保險人對保險人作出的拒絕賠償保險金通知書有異議的;
(三)被保險人對保險人核定的賠償保險金數(shù)額有異議的。
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件,由侵權(quán)行為地、侵權(quán)人住所地或承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司的分支機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。
第二條 機(jī)動車交通事故中的賠償權(quán)利人對承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任的保險公司享有的人身傷亡保險金請求權(quán),不得轉(zhuǎn)讓或以之提供擔(dān)保。
第三條 被侵權(quán)人因機(jī)動車交通事故死亡,無賠償權(quán)利人或賠償權(quán)利人不明,有關(guān)機(jī)關(guān)、部門或者社會組織向人民法院提起訴訟主張死亡賠償金的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,駁回起訴。
被侵權(quán)人因機(jī)動車交通事故死亡,支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人請求機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
第四條 人民法院應(yīng)在綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)機(jī)動車交通事故各方當(dāng)事人的過錯及原因力等因素認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。
有充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書的,人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。
第五條 投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車致使非本車人員的投保人遭受損害,賠償權(quán)利人請求承保該機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但損害是因投保人故意造成的除外。
投保人允許的駕駛?cè)税C(jī)動車的承租人、借用人、與投保人形成勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系的工作人員或提供勞務(wù)一方以及其它投保人允許駕駛的人。
第六條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害,包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。
道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損害。
第七條 賠償權(quán)利人請求因機(jī)動車交通事故造成車輛的維修費(fèi)用或重置費(fèi)用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費(fèi)用、經(jīng)營性車輛的停運(yùn)損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失以及其他財(cái)產(chǎn)損失的,人民法院應(yīng)予支持。
本條所稱“車輛的重置費(fèi)用”,是指因機(jī)動車交通事故導(dǎo)致被侵權(quán)人的車輛滅失或無法修復(fù)的,被侵權(quán)人為取得與交通事故發(fā)生前被損害車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v所需要的金額。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論、該車輛的使用年限等因素確定該損失的數(shù)額。
本條所稱“經(jīng)營性車輛的停運(yùn)損失”,是指被侵權(quán)人用于貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸或者汽車租賃等經(jīng)營活動的車輛,無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動而產(chǎn)生的損失。