“迪士尼”商標(biāo)行政判決書

時(shí)間:2010-04-10 14:55 互聯(lián)網(wǎng) 點(diǎn)擊:次 我要評(píng)論（）

熱門標(biāo)簽： 迪士尼 行政判決書 商標(biāo)

裁  決  書
[案件編號(hào)：CND2006000221]

投訴人：迪士尼企業(yè)公司（Disney Enterprises,Inc.）
地  址：美國加利福尼亞伯班克南布埃納維塔街 500 號(hào)
代理人：貝克.麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所  陳樂鈞

被投訴人：丹東二中
地   址：中國遼寧丹東市振興區(qū)興三路141號(hào)

爭議域名：disneyland.cn
注冊(cè)機(jī)構(gòu)：北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司

二○○六年十一月二十日

北  京

裁 決 書

（2006）中國貿(mào)仲域裁字第0188號(hào)

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心（下稱域名爭議解決中心）根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2002年9月30日發(fā)布實(shí)施的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》（下稱解決辦法）、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決程序規(guī)則》（下稱程序規(guī)則）以及中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)《關(guān)于〈中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法〉補(bǔ)充規(guī)則》（下稱補(bǔ)充規(guī)則）的規(guī)定以及投訴人迪士尼企業(yè)公司（Disney Enterprises,Inc.）于2006年3月16日針對(duì)域名“disneyland.cn”以丹東二中為被投訴人向域名爭議解決中心提交的投訴書，受理了有關(guān)“disneyland.cn”域名爭議案。案件編號(hào)CND2006000221。

現(xiàn)本案已審理終結(jié)。本案專家組根據(jù)解決辦法、程序規(guī)則及補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定作出本裁決。現(xiàn)將本案案件程序、基本事實(shí)、當(dāng)事人主張、專家組意見和裁決分述如下：

一、案件程序

2006年3月16日，域名爭議解決中心收到投訴人向域名爭議解決中心提交的投訴書。

2006年3月31日，域名爭議解決中心收到爭議域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)CNNIC發(fā)來的關(guān)于爭議域名的注冊(cè)信息確認(rèn)函，確認(rèn)爭議域名的注冊(cè)機(jī)構(gòu)為北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司，被投訴人丹東二中為爭議域名注冊(cè)人/持有人，并提供了爭議域名的相關(guān)注冊(cè)信息。

2006年10月8日，域名爭議解決中心向被投訴人傳送投訴書傳遞封面，轉(zhuǎn)去投訴人的投訴書。

2006年10月10日，域名爭議解決中心向投訴人發(fā)送投訴書確認(rèn)及送達(dá)通知書，確認(rèn)投訴書已經(jīng)審查合格并送達(dá)被投訴人，本案程序于2006年10月10日正式開始。同日，域名爭議解決中心以特快專遞/電子郵件向被投訴人傳送了程序開始通知，同時(shí)轉(zhuǎn)送業(yè)經(jīng)審查合格的投訴書副本，要求被投訴人按照規(guī)定的期限提交答辯。同日，域名爭議解決中心以電子郵件向域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)CNNIC和注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司傳送程序開始通知。

2006年10月13日，域名爭議解決中心收到遼寧省丹東市第二中學(xué)來函，表示：爭議域名的注冊(cè)并非其學(xué)校所為，注冊(cè)商注冊(cè)信息顯示的域名注冊(cè)聯(lián)系人“石涵文”不是其學(xué)校的職工，“石涵文”所作所為跟其學(xué)校沒有任何關(guān)系。

由于被投訴人未在規(guī)定期限內(nèi)就本案域名爭議向投訴人及域名爭議解決中心提交答辯，域名爭議解決中心于2006年11月6日以電子郵件向投訴人和被投訴人發(fā)送缺席審理通知，告知雙方當(dāng)事人，域名爭議解決中心將指定專家，缺席審理本案，并予以裁決。

由于投訴人選擇一人專家組審理本案，而被投訴人既未提交答辯，也未表明如何選擇專家組，根據(jù)程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定，本案應(yīng)由一人專家組進(jìn)行審理。域名爭議解決中心于2006年11月6日向域名爭議解決中心擬指定的獨(dú)任專家解常晴女士發(fā)出列為候選專家通知，請(qǐng)?jiān)搶＜掖_認(rèn)：是否接受指定，作為本案專家審理；如果接受指定，能否在當(dāng)事人間保持獨(dú)立公正。該擬定專家于當(dāng)日回復(fù)確認(rèn)，同意接受指定，并保證案件審理的獨(dú)立性和公正性。

同日，域名爭議解決中心以電子郵件向投訴人、被投訴人及上述擬定專家發(fā)送專家指定通知，確定指定解常晴女士為本案獨(dú)任專家，成立一人專家組，審理本案，并向?qū)＜医M移交案件。

根據(jù)程序規(guī)則的規(guī)定，專家組應(yīng)于成立之日（2006年11月6日）起14日內(nèi)即2006年11月20日前（含20日）作出裁決。

二、基本事實(shí)

（一）關(guān)于投訴人

本案投訴人為迪士尼企業(yè)公司（Disney Enterprises, Inc.），地址是美國加利福尼亞伯班克南布埃納維塔街 500 號(hào)。投訴人在本案中的代理人為貝克.麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所的陳樂鈞。

（二）關(guān)于被投訴人

根據(jù)CNNIC和注冊(cè)服務(wù)商的Whois數(shù)據(jù)庫顯示的相關(guān)信息，爭議域名的注冊(cè)組織為丹東二中，即本案被投訴人。該單位于2005年5月13日注冊(cè)了本案爭議域名。

三、當(dāng)事人主張

（一）投訴人訴稱：

投訴人是世界聞名的“Disneyland”（迪士尼樂園）的所有者和經(jīng)營者，在中國獲準(zhǔn)在第 9、14、16、25、27、28、39 和 41 等多個(gè)商品和服務(wù)類別的多種商品和服務(wù)上注冊(cè)了“DISNEYLAND”商標(biāo)，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。投訴人同時(shí)還是“disneyland.com”、“hongkongdisneyland.com”、“hongkongdisneyland.net”、“hongkongdisney.com”、“hongkongdisney.net”、 “disney.com”、 “disney.net”等國際頂級(jí)域名及“disneyland.com.cn” 、 “disney.cn”等國別域名的注冊(cè)人。

依據(jù)投訴人所享有的上述合法民事權(quán)益，投訴人請(qǐng)求將本案爭議域名“disneyland.cn”轉(zhuǎn)移給投訴人所有。

1、被投訴的域名與投訴人的注冊(cè)商標(biāo)相同，足以導(dǎo)致混淆

投訴人是全球知名的大型跨國娛樂集團(tuán)The Walt Disney Company（“澳爾特迪斯尼公司”，也被譯作“華特迪士尼公司”）的子公司。根據(jù)美國FORTUNE（《財(cái)富》）雜志 2004 年公布的“Fortune 500”（財(cái)富全球五百家最大公司）排行榜，澳爾特迪斯尼公司位列第 170 名，是全球第三大的娛樂企業(yè)。在 2004 財(cái)政年度，澳爾特迪斯尼公司的總收入達(dá) 307 億美元，全球員工人數(shù)亦多達(dá) 112,000 名。

1923 年，Walt Disney先生及其兄長二人創(chuàng)辦了澳爾特迪斯尼公司。八十多年來，澳爾特迪斯尼公司創(chuàng)作出無數(shù)家喻戶曉的經(jīng)典動(dòng)畫片和人物，這其中包括為世人所熟知的“米老鼠”、“唐老鴨”、“白雪公主”、“小飛象”、“獅子王”等等。

本投訴中涉及的“DISNEYLAND”是投訴人所建設(shè)的大型主題樂園“DISNEYLAND”（迪士尼樂園）的英文名稱 / 商標(biāo)。DISNEYLAND（迪士尼樂園）源于創(chuàng)辦人Walt Disney先生的一個(gè)夢(mèng)想。他希望創(chuàng)造出一個(gè)老少咸宜的樂園，使幻想世界中的那些迷人故事和有趣人物都能生動(dòng)地展現(xiàn)在人們面前。1955 年，這一夢(mèng)想成真，第一家DISNEYLAND（迪士尼樂園）在美國加利福尼亞建成，成千上萬的人們涌向這個(gè)奇妙的世界。隨后，投訴人又在美國佛羅里達(dá)州、日本東京和法國巴黎建立了DISNEYLAND（迪士尼樂園），在全世界范圍內(nèi)建立了廣泛的知名度。2003 年，在Amusement Business雜志的評(píng)選中，包括投訴人DISNEYLAND在內(nèi)的 7 個(gè)主題公園入圍全球十大游覽人數(shù)最多的公園。而東京和巴黎的DISNEYLAND（迪士尼樂園）從來都是亞洲和歐洲游覽的熱門去處。DISNEYLAND（迪士尼樂園）的受歡迎程度和知名度可見一斑。

1999 年，中華人民共和國香港特別行政區(qū)政府與投訴人簽署協(xié)議，在香港興建DISNEYLAND（迪士尼樂園）。香港DISNEYLAND（迪士尼樂園）第一期占地 126 公頃，包括迪士尼樂園式主題樂園、國際級(jí)迪士尼主題渡假酒店、購物飲食及娛樂綜合中心等，已于2005 年9月12日正式向游客開放。據(jù)預(yù)計(jì)，香港DISNEYLAND（迪士尼樂園）首年會(huì)有超過 500 萬人次進(jìn)場參觀游覽，15 年后，其面積可擴(kuò)展至 180 公頃，屆時(shí)參觀DISNEYLAND（迪士尼樂園）的游客人數(shù)每年最高將會(huì)遞增至 1,000 萬人次。此外，由于香港特別行政區(qū)方面已逐步簡化對(duì)中國內(nèi)地旅客的入境手續(xù)，訪港中國內(nèi)地旅客人次激增。香港迪士尼樂園開放后，勢(shì)必成為中國內(nèi)地旅客訪港游覽熱點(diǎn)之一。同時(shí)，據(jù)政府經(jīng)濟(jì)師預(yù)計(jì)，香港迪士尼樂園僅開幕時(shí)就會(huì)直接或間接創(chuàng)造出約18,000個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，日后更會(huì)增加至36,000個(gè)，并將會(huì)在40年間為香港帶來約1,480 億港元（約合 1,574 億人民幣）的收益。

“DISNEYLAND”由“DISNEY”（迪士尼）和“LAND”兩詞組合而成，作為商標(biāo)，“DISNEYLAND”具有極強(qiáng)的顯著性和識(shí)別性。投訴人已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)對(duì)“DISNEY”和“DISNEYLAND”商標(biāo)進(jìn)行了廣泛的注冊(cè)，并通過積極的使用賦予了這些商標(biāo)極高的知名度。

僅以離中國大陸最近的香港特別行政區(qū)和DISNEYLAND（迪士尼樂園）的起源地美國為例，投訴人就在這兩個(gè)國家和地區(qū)于國際分類 6、14、16、18、21、24、25、26、28、34、39、41 和 42 類項(xiàng)下，對(duì)“DISNEYLAND”和“Disneyland”商標(biāo)進(jìn)行了廣泛的注冊(cè)。

而在中國人民共和國，如前所述，投訴人已就“DISNEYLAND”/ “Disneyland”商標(biāo)在第 9、14、16、25、27、28、39 和 41 等多個(gè)商品和服務(wù)類別項(xiàng)下進(jìn)行了注冊(cè)，詳見下圖所示：

投訴人“DISNEYLAND”商標(biāo)在中國的注冊(cè)情況

商標(biāo)      類別      注冊(cè)號(hào)      注冊(cè)日期
DISNEYLAND      9      253674      30/06/1986
DISNEYLAND      14      236269      30/10/1985
DISNEYLAND      16      382861      30/06/1986
DISNEYLAND      25      236264      30/10/1985
DISNEYLAND      27      383248      10/07/1986
DISNEYLAND      28      254818      10/07/1986
DISNEYLAND      39      3514320      01/07/2005
DISNEYLAND      41      1956169      07/12/2002
DISNEYLAND      41      773170      07/12/1994

上述商標(biāo)中部分的原注冊(cè)人為“澳爾特迪斯尼公司”，后經(jīng)過核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義，現(xiàn)在的注冊(cè)人為本案投訴人“迪士尼企業(yè)公司（Disney Enterprises, Inc.）”。投訴人的上述注冊(cè)商標(biāo)目前處于注冊(cè)有效期內(nèi)。

“DISNEYLAND”商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛的使用，已經(jīng)在中國相關(guān)公眾中具有極高的知名度。關(guān)于這點(diǎn)，中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局在第 1587618 號(hào)“迪士尼旅游及圖”商標(biāo)異議案（（2004）商標(biāo)異字第 00585 號(hào)）中亦進(jìn)行了確認(rèn)，從而把被異議的“迪士尼旅游及圖”商標(biāo)在第 41 類項(xiàng)下的申請(qǐng)予以駁回。投訴人特此將上述異議裁定的理由節(jié)錄如下，以供參考。

“……異議人建立的‘迪士尼樂園’（Disneyland）以其巨大的規(guī)模和新穎、豐富的內(nèi)容在世界范圍內(nèi)具有廣泛的知名度，尤其是隨著異議人與我國香港特別行政區(qū)政府簽訂協(xié)議，在我國香港投資建立‘迪士尼樂園’，異議人的‘迪士尼樂園’及其‘迪士尼’商標(biāo)也已為中國相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)。”

商標(biāo)局上述異議案件裁決書同時(shí)還將“迪士尼”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。由此可見，與“迪士尼”商標(biāo)同樣被國家商標(biāo)局認(rèn)定為“已為中國相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)”的“DISNEYLAND”商標(biāo)也在客觀上達(dá)到了馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

除商標(biāo)權(quán)外，投訴人還擁有對(duì)“disneyland.com”、“hongkongdisneyland.com”、“hongkongdisneyland.net”、“hongkongdisney.com”、“hongkongdisney.net”、“disney.com”、“disney.net”等國際頂級(jí)域名及國別域名“disneyland.com.cn” 、“disney.cn”等的注冊(cè)，并通過“www.disneyland.com”網(wǎng)站全面介紹“Disneyland”和“Disneyland Resort”的歷史、各主題公園的詳細(xì)情況以及近期的活動(dòng)，深受相關(guān)公眾的喜愛。

投訴人的“DISNEYLAND”商標(biāo)系純羅馬字母商標(biāo)。在爭議域名“disneyland.cn”中，除去代表域名類別和性質(zhì)的通用字符“.cn”，被投訴人選擇注冊(cè)的部分實(shí)為“disneyland”。這部分與投訴人受法律保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)除去大小寫以外，其他完全相同。而恰恰這種大小寫上的區(qū)別在域名上是完全被忽略的。因此，該部分與投訴人受法律保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)完全相同。
綜上所述，投訴人的注冊(cè)商標(biāo)“DISNEYLAND” / “Disneyland”是投訴人所建設(shè)的世界著名大型主題樂園“迪士尼樂園”的英文名稱 / 商標(biāo)。該商標(biāo)并非一個(gè)通用名詞，具有很高的顯著性，通過多年的推廣使用，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有極高聲譽(yù)，并與投訴人之間形成了唯一而且緊密的聯(lián)系。被投訴人同“DISNEYLAND”毫無關(guān)聯(lián)，其對(duì)爭議域名的注冊(cè)和使用，必定會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

2、被投訴的域名持有人對(duì)爭議域名不享有任何合法權(quán)益

首先，投訴人從未許可和授權(quán)被投訴人使用“disneyland”的CN域名，即“disneyland.cn”或者任何“DISNEYLAND”或者“DISNEY”商標(biāo)。投訴人和被投訴人之間也沒有諸如委托、合作等任何聯(lián)系。據(jù)此，被投訴人的任何對(duì)于“disneyland.cn”的使用都侵犯了投訴人對(duì)“DISNEYLAND”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

其次，如前所述，“DISNEYLAND”這個(gè)名字也是由澳爾特迪斯尼公司和迪士尼企業(yè)公司的創(chuàng)辦人Walt Disney先生創(chuàng)造出來的。1955 年，第一家DISNEYLAND（迪士尼樂園）在美國加利福尼亞建成。50 年后，DISNEYLAND（迪士尼樂園）在全世界已經(jīng)是家喻戶曉，具有極高的知名度。

爭議域名“disneyland.cn”的注冊(cè)時(shí)間為 2005 年 5 月 13 日 14:01 時(shí)，即是在第一家DISNEYLAND（迪士尼樂園）建立 50 年后注冊(cè)的。投訴人在此不想贅述 50 年來各媒體對(duì)于DISNEYLAND（迪士尼樂園）的報(bào)道，投訴人只想附上 2002 年 7 月之前有關(guān)香港DISNEYLAND（迪士尼樂園）的新聞發(fā)布清單及文章，以及從知名的“雅虎中國”網(wǎng)站搜索到的關(guān)于DISNEYLAND（迪士尼樂園）的數(shù)項(xiàng)報(bào)道。從該等密集式的新聞發(fā)布可以看出，迪士尼樂園的有關(guān)消息已為各中國內(nèi)地媒體廣為宣傳報(bào)道，尤其是投訴人興建香港迪士尼樂園的消息早已是街知巷聞。

在這種環(huán)境下，被投訴人根本不可能完全獨(dú)立自主地創(chuàng)造出“disneyland”這個(gè)名字。被投訴人一定非常清楚DISNEYLAND的知名度和蘊(yùn)含的巨大商譽(yù)。

綜上所述，被投訴人對(duì)爭議域名“disneyland.cn”不享有任何合法權(quán)益。

3、被投訴人注冊(cè)爭議域名具有明顯惡意

被投訴人作為一家重點(diǎn)中學(xué)，對(duì)投訴人深受世界各地少年兒童喜愛并依法受保護(hù)的馳名商標(biāo)“DISNEYLAND”應(yīng)當(dāng)非常了解。然而，被投訴人卻在與投訴人沒有任何實(shí)際關(guān)聯(lián)并且沒有獲得投訴人任何授權(quán)的前提下，將投訴人的“DISNEYLAND”商標(biāo)注冊(cè)為爭議域名。同時(shí)，被投訴人于 2005年 5 月 13 日注冊(cè)該爭議域名后，一直未將該域名投入實(shí)際使用。作為一家與投訴人沒有任何關(guān)聯(lián)的教育機(jī)構(gòu)，被投訴人根本不存在使用爭議域名的任何合法理由，而其對(duì)于爭議域名的注冊(cè)卻使得投訴人無法將其馳名商標(biāo)“DISNEYLAND”注冊(cè)為“disneyland.cn”域名。顯然，被投訴人注冊(cè)該爭議域名，其目的在于通過搶注“disneyland.cn”，阻止投訴人，亦即馳名商標(biāo)“DISNEYLAND”的權(quán)利人，注冊(cè)該域名，以牟求出售、出租、轉(zhuǎn)讓爭議域名，或借用投訴人商標(biāo)的知名度誤導(dǎo)公眾，獲取不正當(dāng)利益。因此，被投訴人注冊(cè)該爭議域名構(gòu)成惡意注冊(cè)。
綜上所述，投訴人的投訴完全符合解決辦法第八條所規(guī)定的三個(gè)條件，其投訴主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

（二）被投訴人辯稱：

被投訴人未在本案爭議解決程序中提交任何答辯書。

四、專家組意見

A. 程序問題

B. 實(shí)體問題

根據(jù)解決辦法第八條的規(guī)定，符合下列條件的投訴，應(yīng)該得到專家組的支持：

（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；

（二）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；

（三）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。

投訴人應(yīng)當(dāng)證明以上各項(xiàng)條件同時(shí)具備。

解決辦法第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：

（一）注冊(cè)或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；

（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；

（三）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；

（四）其他惡意的情形。

根據(jù)本案投訴人提交的投訴書及所附證據(jù)，專家組對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定和意見如下：

（一）關(guān)于完全相同或混淆性相似

專家組認(rèn)為，根據(jù)解決辦法第八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，投訴人對(duì)其主張權(quán)利的名稱或標(biāo)志享有受中國法律保護(hù)的民事權(quán)益是專家組支持投訴人投訴的前提條件。

為證明對(duì)“DISNEYLAND”/“Disneyland”標(biāo)識(shí)享有的合法權(quán)益，投訴人提供了多份由中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局頒布的《商標(biāo)注冊(cè)證》、《核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明》以及有關(guān)核準(zhǔn)續(xù)展文件。經(jīng)審查，其中，僅第773170號(hào)有關(guān)“DISNEYLAND” 商標(biāo)的注冊(cè)以及第1956169號(hào)“Disneyland”商標(biāo)的注冊(cè)仍在有效的保護(hù)期內(nèi)，至于其他注冊(cè)商標(biāo)，目前證據(jù)不能證明他們?nèi)栽谟行У谋Ｗo(hù)期內(nèi)。即便如此，上述兩項(xiàng)注冊(cè)已足以使專家組認(rèn)定投訴人已就“DISNEYLAND”/“Disneyland”標(biāo)識(shí)取得了中國法律保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)是中國法律確認(rèn)應(yīng)予保護(hù)的一項(xiàng)民事權(quán)益，因此，專家組認(rèn)定投訴人對(duì)“DISNEYLAND”/“Disneyland”標(biāo)識(shí)享有受中國法律保護(hù)的民事權(quán)益。

本案被投訴人于2005年5月13日注冊(cè)的爭議域名“disneyland.cn”中起識(shí)別作用的部分“disneyland”與投訴人享有合法權(quán)益的上述商標(biāo) “DISNEYLAND” / “Disneyland”除大小寫之差外，在單詞的拼寫上完全相同，具有導(dǎo)致混淆的近似性，投訴人的投訴已經(jīng)符合解決辦法第八條規(guī)定的第一項(xiàng)條件。 

（二）關(guān)于被投訴人權(quán)利或合法利益

投訴人主張其為“DISNEYLAND”/“Disneyland”商標(biāo)的所有權(quán)人，其從未許可和授權(quán)被投訴人使用任何“DISNEYLAND”或者“DISNEY”商標(biāo)，投訴人和被投訴人之間也沒有諸如委托、合作等任何聯(lián)系。因此，被投訴人對(duì)爭議域名或其主要部分不享有合法權(quán)益。對(duì)于上述主張，專家組認(rèn)為投訴人已經(jīng)完成了初步的舉證責(zé)任。

另一方面，鑒于在本爭議解決程序中，被投訴人對(duì)投訴人的上述主張未提出任何意見或異議，也未提交任何答辯材料主張并舉證證明其就爭議域名或其主要部分享有任何權(quán)利或合法利益，專家組根據(jù)目前的書面材料認(rèn)定被投訴人對(duì)爭議域名或其主要部分不享有權(quán)利或合法利益，投訴人的投訴符合解決辦法第八條規(guī)定的第二個(gè)條件。

（三）關(guān)于惡意

根據(jù)投訴人的證據(jù)材料，經(jīng)過投訴人的長期宣傳和使用，投訴人的迪士尼樂園（“Disneyland”）以及其“DISNEYLAND” / “Disneyland”商標(biāo)在全球范圍均具有了相當(dāng)?shù)闹取Ｔ谥袊虡?biāo)局已經(jīng)將投訴人在“公共游樂場”服務(wù)項(xiàng)目上的“迪士尼”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，尤其是通過在香港投資建立迪士尼樂園（“Disneyland”），更使得投訴人的“Disneyland”主題公園以及投訴人的“DISNEYLAND”/ “Disneyland”品牌在中國內(nèi)地享有相當(dāng)高的知名度。

另一方面，被投訴人對(duì)投訴人主張其注冊(cè)爭議域名具有惡意并未提出任何異議，也沒有在本案中對(duì)其之所以選擇將“disneyland”注冊(cè)為爭議域名的主要識(shí)別部分作出任何合理的解釋以說明其行為的善意性。

鑒于上述兩方面的考慮，專家組推定被投訴人在注冊(cè)爭議域名時(shí)對(duì)投訴人的“DISNEYLAND”/“Disneyland”標(biāo)識(shí)是知悉的；而且在被投訴人對(duì)爭議域名或其主要識(shí)別部分不享有權(quán)利或合法利益的情況下，仍將投訴人享有合法權(quán)益的商業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)為爭議域名，其注冊(cè)爭議域名的行為本身即具有惡意，屬于解決辦法第九條規(guī)定的“其他惡意的情形”。投訴人的投訴符合解決辦法第八條規(guī)定的第三項(xiàng)條件。

基于上述理由，投訴人要求將本案爭議域名“disneyland.cn”轉(zhuǎn)移給投訴人的主張，符合解決辦法第八條規(guī)定的三個(gè)條件，應(yīng)予支持。

五、裁   決

基于上述理由，專家組裁決: 本案爭議域名“disneyland.cn”應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人。
  

獨(dú)任專家：

 

二OO六年十一月二十日于北京

相關(guān)新聞

• 浙江企業(yè)拍三鹿商標(biāo)改賣粗糧 借知名度打翻身仗 13-12-13
• “金駿眉”要成商標(biāo)？ 茶葉公司告商評(píng)委 13-12-13
• 內(nèi)蒙古申報(bào)22件馳名商標(biāo)等候認(rèn)定 13-12-03
• 家紡業(yè)退去“馳名商標(biāo)”光環(huán) 勢(shì)必提高行業(yè)競爭力 13-12-03
• BURBERRY經(jīng)典格子商標(biāo)遭撤銷 13-11-26
• 商標(biāo)戰(zhàn)持續(xù)不斷 奢侈品巨頭也被波及 13-11-26