夫妻用兒子照片注冊商標(biāo)遭拒

時間:2011-11-23 09:18 合肥在線 點(diǎn)擊:次 我要評論（）

熱門標(biāo)簽： 注冊商標(biāo)

爹媽瞅著自己孩子長得粉嫩水靈，想將孩子的臉注冊成商標(biāo)使用，等孩子長大后，對他來說也算是一份特殊的回憶。李先生夫婦的想法雖妙，但是考慮到孩子沒有成年，不具備獨(dú)立的決策能力，此事引發(fā)了社會各界人士的爭議。

“為啥我用自己孩子的照片注冊成商標(biāo)就不行呢?”李先生心中犯起了嘀咕。

A

想法

娃長得俊，爹媽動巧心思

李先生夫婦在合肥開了一家兒童休閑食品店，他們有一個可愛的兒子，今年8歲了，長得特別討人喜歡，臉蛋紅撲撲的，誰看到都忍不住想上去捏一把。眼看著生意越來越好，夫婦倆一時也找不到合適的圖案做商標(biāo)，李先生靈機(jī)一動，“咱們孩子生得那么可愛，他的照片不就是現(xiàn)成的商標(biāo)嗎?”

李先生的想法得到了妻子的支持，他告訴記者，自己本來想設(shè)計用卡通人物頭像作為商標(biāo)使用，但是考慮到與別家商品重合度太高，經(jīng)別人提醒，想到自己的兒子長得水嫩可愛，用他的照片作為自己經(jīng)營的兒童食品的商標(biāo)，真是再合適不過了。

“誰看到我家娃不說他長得俊呢，這事要是成了，以后對他來說也是一件特別有意義的禮物。”當(dāng)了解到用肖像注冊商標(biāo)需要進(jìn)行公證后，夫婦倆來到省公證處，但是讓他們失望的是工作人員拒絕為他們做公證。

“孩子是我生的，他雖然沒有成年，但是肯定是同意我們的做法的，而且這也是一件好事，為什么如此多磨呢?”遭到拒絕后李先生夫婦顯得有些沮喪，但卻仍然不放棄將孩子照片注冊成商標(biāo)的想法。

公證處

用孩子肖像做商標(biāo)沒見過

用自己孩子的臉注冊商標(biāo)?公證處的工作人員也是頭一次遇到這樣的稀奇事兒，這還真讓他們有些犯難。“用自己的肖像作為商標(biāo)的比較常見，比如周貴妃涼皮，但是用自己孩子的肖像做商標(biāo)的還真是沒遇到過。”公證處的羅主任告訴記者，我國法律上沒有明確規(guī)定家長是否有權(quán)對孩子的人身權(quán)進(jìn)行直接處分。國家的未成年人保護(hù)法只規(guī)定了家長有監(jiān)護(hù)權(quán)，國外的法律中除了監(jiān)護(hù)制，還明確規(guī)定了“親權(quán)”，即父母對未成年子女以教養(yǎng)保護(hù)為目的，在人身和財產(chǎn)方面權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。

“用孩子照片注冊商標(biāo)屬于一種商業(yè)活動，它帶來的商業(yè)利益或者享受能否歸到孩子名下，沒有人來進(jìn)行監(jiān)督，在現(xiàn)實(shí)中很難受到保護(hù)。”羅主任說，將來孩子長大了，有了自己的想法，若是不愿意再將照片作為商標(biāo)使用，或者公司發(fā)生了變故等，到那時孩子的利益是否還能得到保障，就成為了一個未知數(shù)。

“我們公證就是為了避免糾紛，若是今后反而因此而產(chǎn)生糾紛，不就違背了公證的最初意愿了么?”綜合考慮之后，羅主任還是決定采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，暫不為這對夫妻做出公證。

C

律師

正確使用孩子肖像合情合法

隨后，記者就此事咨詢了合肥市輝達(dá)律師事務(wù)所的一位胡律師，他對李先生夫婦的做法表示支持，并認(rèn)為公證處工作人員的憂慮有些多余。父母對未成年子女享有監(jiān)護(hù)權(quán)，雖然法律沒有明文規(guī)定，但是只要不損害孩子的利益，父母應(yīng)當(dāng)有權(quán)合理處理孩子的肖像權(quán)。胡律師表示，首先肖像注冊成商標(biāo)是合法的;其次，作為父母正確使用孩子的肖像權(quán)也是合法的。因而，從法律的角度來說，李先生夫婦的想法完全可行。

當(dāng)記者將公證處工作人員的擔(dān)憂告訴胡律師之后，他十分欣賞公證人員敬業(yè)謹(jǐn)慎的態(tài)度，但他同時認(rèn)為這種擔(dān)憂有些多慮。胡律師舉例說道，現(xiàn)在很多商家找童星做形象代言人，也是屬于一種商業(yè)活動，父母在尊重孩子意愿的前提下，只要簽訂合法協(xié)議，都是可取的。

“現(xiàn)在是商品社會，孩子肖像對于李先生夫婦來說也是一種資源，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵和提倡資源的合理利用。”胡律師建議，如果合肥的三家公證處都無法進(jìn)行公證的話，李先生可以到公證主管機(jī)關(guān)提出申請。

相關(guān)新聞

• 關(guān)于對國際注冊商標(biāo)進(jìn)行國內(nèi)公告的通告 12-04-06
• VERO MODA眼鏡注冊商標(biāo)惹爭議 翠微百貨被訴侵權(quán) 11-10-17
• 福建破特大非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案 11-08-23
• 假冒注冊商標(biāo)經(jīng)營 工商當(dāng)場扣押 11-04-07
• 寧波市工商查獲假冒注冊商標(biāo) 11-03-24
• 邢臺橋西工商查獲侵犯“初元”注冊商標(biāo)案 11-03-21